שמואל ואח' נ' בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני מורה לתובע למסור לידי בא כוח צידי ג את המסמכים הנקובים בסעיפים .1.1, 1.2 ו-1.4 לבקשה מיום 13/4/11 (להלן: "הבקשה").

לא מצאתי שחר לעמדת בא כוח התובע כאילו יש למנוע מצידי ג' או מבא כוחם לעיין במסמכים האמורים.

בית המשפט נעתר, ביום 6/2/11 לבקשת התובע לדחיית מועד ההוכחות שנקבע על ידו, זאת על מנת להתיר , לבקשתו להגיש חוות דעת פסיכיאטרית המצביעה על מצב נפשו של התובע – זאת לפני ולפנים משורת הדין. בהחלטה זו אף איפשרתי, כמתחייב על פי הדין, לבא כוח צידי ג' להגיש חוות דעת נגדית מטעמו, ככל שיחפוץ בכך וימצא זאת לנכון.

ברי כי לא ניתן להגיש חוות דעת נגדית לזו שהוגשה על ידי התובע (חוות דעת של ד"ר סטיר) בלא שיהיה בידי צד ג' והמומחה מטעמו את כל המסמכים עליהם ביסס מר סטיר את חוות דעתו, כמו גם ברי כי בא כוח צד ג' לא יוכל לבצע חקירה נגדית למר סטיר על חוות דעתו בהעדרם של המסמכים.

הקשבתי בקשב רב לדברי בא כוח התובע בכל הקשור לחשש כזה או אחר שצד ג' 4 יכול ויעשה במסמכים אלה. עם כל הכבוד, לא שוכנעתי כי יש בטענות אלה או בחששות אלה כדי לאיין את זכותו של צד לראות כאמור את המסמכים שעל בסיסם הוגשה חוות הדעת.

אשר על כן אני מורה איפוא לתובע למסור לידי בא כוח צידי ג' את המסמכים המבוקשים בסעיפים דלעיל.

לא מצאתי להיעתר לבקשה לגילוי המסמכים כאמור בסעיפים 1.3 , 1.5, 1.6 לבקשה.

אשר למבוקש בסעיפים 1.5 ו 1.6, עסקינן בבקשה כללית, בלתי ממוקדת, "כל המסמכים הרפואיים, כל מסמך אחר רלבנטי" – ברי כי בית המשפט לא יכול להיעתר לבקשה כוללנית כזו, שכן לא עסקינן בבקשה לגילוי מסמכים רגיל בשלב של קדם משפט, אלא מסמכים ספציפיים הדרושים והנחוצים בעקבות הגשת חוות דעתו של ד,ר סטיר.

כך אמורים הדברים גם באשר למבוקש בסעיף 1.3. בית המשפט איננו יכול להורות על מסירת חומר הראיות שמונח בהליך פלילי. עם כל הכבוד, במידה ובא כוח צידי ג' סבור כי הוא רשאי ואין מניעה מבחינת הפרקליטות לעיון כאמור, יפנה לגורמים המוסמכים בפרקליטות ויבקש את חומר הראיות. ברי כי בית משפט זה אינו יכול לדעת האם יש מניעה לעיון במסמכים שבתיק הפלילי, והאם יש בהוצאת מסמכים כאמור כדי "לזהם" את ההליך הפלילי המתנהל.

המסמכים שהוריתי על גילויים יועברו לידי בא כוח צידי ג' תוך 45 יום מהיום כאשר ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.

בא כוח צידי ג' יהיה רשאי להגיש חוות דעת מטעמו, ככול שיחפוץ בכך, תוך 45 יום מיום קבלת המסמכים.

לא מצאתי כי יש לפסוק הוצאות בגין הבקשה וישיבת היום.

בית המשפט פסק הוצאות נכבדות עת התיר לתובע להגיש את חוות הדעת של ד"ר סטיר. ברי כי בסופו של יום , כשיינתן פסק דין, ככול שיינתן, ייפסקו הוצאות בהתאם לתוצאות המשפט, והישיבה דהיום תילקח בחשבון לעניין ההוצאות.

אני קובע איפוא התיק לתזכורת פנימית, לצורכי מעקב, ליום 15/12/11.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: